חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק מ"ת 42677-01-12

: | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
42677-01-12
26.1.2012
בפני :
ריקי שמולביץ

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד יסמין נוי
:
ישראל דויד בן (עציר)
עו"ד מירי אוזן
החלטה

1.         בהתאם להחלטת בימ"ש הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית מיום 25.1.12  בעניינו של המשיב.

מדובר בחוות דעת מקיפה ומעמיקה , בין היתר התייחסו הרופאים לתולדות המחלה , המצב הנוכחי, מעקב אחרי המשיב אשר אושפז לצורך הסתכלות.

בסיכומה של חוות הדעת מציינים הרופאים כי המשיב אובחן כלוקה בסכיזופרניה וידוע

            על לפחות 8 אשפוזים בעברו עקב החרפות במצבו.

ציינו כי במהלך השהייה הנוכחית במחלקה לא קיבל טיפול תרופתי , התרשמו כי בזמן האירוע מבדיל בין טוב לרע וכשיר לעמוד לדין , יודע לנהל את הליכי המשפט .

2.         במצב דברים זה חזרה ב"כ המשיב על הבקשה להורות על שחרורו מהמעצר .

            ב"כ המבקשת עתרה להורות על הגשת תסקיר טרם קבלת החלטה בדבר אפשרות שחרורו.

3.         לאחר שבחנתי את חוות הדעת הפסיכיאטרית, קראתי את הבקשה וכתב האישום וכאשר בדיון הקודם עיינתי כבר בתיק החקירה, שמעתי טיעוני ב"כ הצדדים וכן דברי אביו של המשיב אשר הוריו הוצעו כמפקחים, אני סבורה כי בקביעת תנאי שחרור מוקפדים וערבויות מתאימות ניתן להפיג את החשש ממסוכנותו של המשיב.

4.         מקובלת עלי טענת ב"כ המשיב כי אין מדובר באלימות מהרף העליון של החומרה.

נכון הוא כאמור כי המשיב אובחן בעבר כחולה נפש. ואולם בעיתוי הזה , כפי שצויין, חיוו הרופאים דעתם כי אין עדות למצב פסיכוטי , ציינו כי לא קיבל טיפול תרופתי ואין החרפה של המחלה.

כאשר שקלתי את האינטרס של המתלוננת לבטחונה מצד אחד, ואת רגישויותיו ואפיוניו המיוחדים של המשיב מצד שני, כאמור נראה לי כי בקביעת תנאים מתאימים הקו נוטה אל עבר שחרורו.

יש לציין כי כבר בשלב מעצר הימים בחן בית המשפט את החלופה שהוצעה ומצאה מתאימה והורה על שחרור .

המשטרה הגישה ערר שהתקבל כאשר עולה מהחלטת בימ"ש המחוזי כי עיקר הדיון התמקד בשליחתו של המשיב לבדיקה פסיכיאטרית מעמיקה יותר , דבר שנעשה כאמור.

5.         לפיכך, אני מורה, כי המשיב ישוחרר מהמעצר בתנאים הבאים;

א.         המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית הוריו מנחם ושלומית בן ברח' הצבעוני 12 בישוב נופים בפיקוח רצוף 24 שעות ביממה של מי מהוריו הנ"ל .

ב.         נאסר על המשיב לצאת ממעצר הבית לכל מטרה שהיא למעט התייצבות בבית משפט בכפוף לזימון כדין, פגישות בשירות המבחן בכפוף לזימון מראש והכל בכפוף לכך שהמשיב יהיה מלווה ומפוקח בכל עת על ידי לפחות אחד מהמפקחים האמורים.

המשיב והמפקח יסעו ממעצר הבית לבית המשפט ו/או לשירות המבחן ובחזרה, במישרין בדרך הקצרה ביותר ללא כל סטיה ו/או חניית ביניים ומיד עם סיום הדיון בבית המשפט או הפגישה בשירות המבחן, לפי הענין, ישובו למעצר הבית.

ב.         בנוסף לפיקוח האנושי, ישהה המשיב במעצר בית  בכתובת הנ"ל בפיקוח אלקטרוני.

ג.          מבלי לגרוע בתנאים האמורים, נאסר על המשיב להיכנס לתחום העיר פתח תקוה , למעט לצורך התייצבות לבית משפט כאשר במקרה כזה יסעו המשיב והמפקח מחוץ לעיר לבית המשפט ומיד עם סיום הדיון יצאו מתחום העיר פתח תקוה במישרין בדרך הקצרה ביותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>